Lo impulsó el diputado radical, del bloque Democracia para Siempre, Fernando Carbajal. El juicio político deberá ser aprobado por la legislatura local, controlada por el mandatario provincial.
El legislador nacional del bloque Democracia para Siempre y perteneciente al radicalismo crítico, Fernando Carbajal, presentó un pedido de juicio político contra el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.
Acompañado por varios constitucionalistas de la provincia, fundamentó que la presentación se realiza “en salvaguarda de la autonomía provincial, y como medio de lograr la resolución del conflicto jurídico-político derivado de la falta de legitimación constitucional del mandato de la fórmula Insfrán-Solís, electa en el proceso electoral del año 2023, permitiendo que sea la Provincia de Formosa la que resuelva tal situación”.
En sus argumentos, se señala que esta medida permitiría “evitar la intervención federal de la provincia para poner fin a la ilegitimidad de este gobierno provincial. También sería la forma de ejecutar el fallo de la Corte, que declaró la ilegitimidad e inconstitucionalidad del actual mandato del Gobernador”. La presentación incluye al vicegobernador Eber Solís.
Carbajal hizo referencia al fallo de la Corte Suprema de Justicia, emitido en diciembre pasado, que declaró “la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa”, el cual habilitaba la reelección indefinida del gobernador. Gildo Insfrán gobierna desde 1995. Según la Corte, Formosa deberá resolver esta situación a través de una asamblea constituyente, sin intervención directa del máximo tribunal.
El fallo de la Corte tuvo origen en una presentación realizada en 2023, durante la campaña electoral. Esta forma parte del expediente que Carbajal presentó ante el Poder Legislativo provincial. Con respecto a esto, el legislador explicó: “Los sectores opositores concurrimos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, solicitando que se apliquen en Formosa los recientes precedentes jurisprudenciales de los casos ‘San Juan’ y ‘La Rioja’, en los cuales el máximo tribunal estableció severas restricciones a la perpetuación en los cargos de los gobernadores”.
Carbajal afirmó que el fallo “de la Corte tiene aplicación inmediata y efectiva en la realidad. Gildo Insfrán y Eber Solís conforman una fórmula ilegal e ilegítima. Son ilegales porque la Corte lo dijo de manera expresa: el Tribunal Electoral no debió habilitarles un nuevo mandato. Pero, además, es una fórmula ilegítima porque, como señaló el ministro Ricardo Lorenzetti —designado a propuesta del expresidente Néstor Kirchner y, por tanto, ajeno a cualquier sospecha política—, la elección se realizó en un contexto de ‘cancha inclinada’. Esto significa que Insfrán y Solís se aprovecharon de ventajas indebidas derivadas del sistema de reelección indefinida. Así que estamos ante un problema de ilegalidad e ilegitimidad del gobierno”, reafirmó.
